健康な暮らしをサポートし肥満や生活習慣病を招く食生活の改善などについて多く記載しています。
なるほどＬレンズ「EF70-200mm F4L IS USM」のＬはLuxuryの意味で、
贅沢な光学設計を施した、キヤノンにおける高性能レンズを指す。
同じキヤノンの中望遠レンズ、EF70-300mm F4-5.6 IS USM（Ｌが付かない）と比べて、
ズーム範囲が狭く、開放Ｆ値も最大望遠時に１絞り分しか違わないのに、
値段に倍近く（表示価格で約14.1万円vs約7.3万円）の差がある。
つまり実用的な望遠レンズ、という意味では絶対70-300mmのほうがお買い得感が高い。
し、デジ一眼専用であれば さらに半額（約3.7万円）の「EF-S55-250mm F4-5.6 IS」
という選択肢もある。
でね、今回購入に踏みきったいきさつなんだけど、
といいつつ話がちょっと横にそれるが、実はニコンにも70-300mm、
「AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)」というレンズがある。
これが実によく出来てるレンズなのだ。
キヤノンのと違って、AF/MFがシームレスに切り替えられ前玉も回らず距離表示も付いてる。
ワイド端のF値がちょっと暗くて、ちょっと大きくてちょっと重いが約6.5万円とキヤノンより安い。
（定価は１万円もキヤノンより安い）
逆の言い方をすると、キヤノンの70-300mmって相対的に割高な感じがする。
悪いレンズではないようだけど。
それと、タムロンの28-300mmVCを持っていることもあって、
ほぼ同じ価格帯の望遠時同じ焦点距離のレンズを
もう１つ買い足すのもバカらしいなあ、とは思った。
（これは55-250mmに対しても同様）
つまりタムロンがアレだとしても、70-300mmやら55-250mmってのは
さすがに無駄遣いな買い物感がある。
また、雑誌やインターネットなどの媒体によると、
とにかくEF70-200mmF4L IS USMの評判はいい。
大絶賛されている。
さらに追い討ちをかけたのが「カメラのきむら」での
中古レンズコーナーでの光景。
Ｌレンズがない！
どうも、Ｌレンズは手放さない、中古に出してもすぐに買い手がつく、
という「高いだけのことはあるレンズ」らしいのだ。
だったら買うしかないだろう！と、まさに清水の舞台から飛び降りてみた。
で、一番の心配は
「果たして高性能レンズの違い、というのは素人にわかるのか？」
という点。
何度も書くが、70-300mmのおよそ倍、55-250mmの約４倍の値段なのだ。
その価値って、素人にわかるのか？
で、使ってみた結果、超ビックリ！！！
恐ろしい解像力！！！
とにかく何でもかんでも 写っている。
以前、とある媒体で、「EOS 1Ds MarkⅢは山を撮ると枝まで写ってる」
と表現してあったが、なるほどLレンズと組み合わせれば
それも大げさじゃあないんだ、と実感した。
ボケ味も「70-200mmF2.8Lには劣る」らしいが、私には十分過ぎる美しさです。
色再現もキレイだし、とにかく写りに関してはパーフェクト！！！
なるほど、値段だけのことは間違いなくある！
手ブレ補正の効きも、タムロンほど劇的ではない、と最初思った。
タムロンのVCって、半押しした後、一呼吸すると「ピタッ」と止まるが
70-200mmはそこまで明確ではない。
「本当に４段分も効いてるの？」と最初感じたが、
半押しを１秒以上続けると、どんどんブレが収まって行く。
最終的には素晴らしい効きを示すのだ。
いや～、やばいぞ Ｌレンズ。
予想をはるかに上回る満足度。
今まで「安物買いの銭失い」だった気がする。
もちろん、どんなに性能が良くても 鉄アレイみたいなものは買えない。
ってか、使わないものにお金は払えない。
だけど、Ｌレンズのこれほどの実力を見せ付けられると
「安くてリーズナブル」というレンズが買いにくいなあ・・。
（オリジナル画像を３分の１程度に縮小してます。）
（上の写真の原寸から真ん中辺を切り取ったもの。「タイヤ館」「夢庵」の看板が読める！）
http://koufuku.blog.so-net.ne.jp/2008-10-18-2